Юрий's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Юрий's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Monday, December 7th, 2009 | | 6:59 pm |
| | Sunday, December 6th, 2009 | | 1:28 am |
| | Thursday, December 3rd, 2009 | | 11:35 am |
| | Tuesday, December 1st, 2009 | | 9:46 am |
| | Thursday, November 19th, 2009 | | 7:08 pm |
Лицемерная редакционная статейка "Ведомостей"
Владимир Путин посетил вчера коломенское КБ машиностроения. Рабочие с ювелирной точностью соединили небезопасные детали переносного зенитного ракетного комплекса «Игла» на глазах премьера.
Читать целиком |
|
Взрыв в Ульяновске и последующее требование президента проверить опасные объекты подтверждают: руководители предприятий и сами работники воспринимают технику безопасности как обременительную обязанность, о которой вспоминают лишь в случае очередной кампании или приезда высокого начальства.
Следствие этого — все еще высокий травматизм и смертность россиян на работе. В 2000-2008 гг. число пострадавших на рабочих местах снизилось со 152 000 до 58 000, погибших — с 4400 до 2548. Но работодатели, по мнению экспертов института «Коллективное действие», скрывают 10-15% происшествий. Даже если официальная статистика верна, то отечественные показатели производственной смертности (11 на 100 000 работников) значительно выше, чем во Франции (2,7), Италии (2,6) и Великобритании (1,4). При этом в России регистрируется в шесть раз меньше профессиональных заболеваний, чем в той же Франции (7265 случаев против 43 800).
Вряд ли россияне меньше страдают от вредных условий работы. Просто у нас нет традиции заботы о себе. К сожалению, и руководители нередко не относятся к работникам как к ценному человеческому капиталу, а воспринимают их как приложение к малоценному устаревшему оборудованию. Они не вкладываются в охрану труда, считая потраченные на нее средства излишними накладными расходами. В итоге несчастные случаи обходятся России слишком дорого — в потерю до 4% ВВП, по словам замминистра соцразвития и здравоохранения Александра Сафонова.
Интересно, с чего бы руководителям относиться к работникам как к ценному человеческому капиталу, если господа руководители могут тупо завезти таджиков? Благо статей про нищастных мигрантов в тех же "Ведомостях" хватает. | | Monday, November 16th, 2009 | | 9:25 am |
Режут «Яблоко»
«Яблоко» выявило рейдеров в своих рядах: на одного из бывших руководителей партии заведено уголовное дело По заявлению члена политкомитета «Яблока» Сергея Иваненко следователи УВД Центрального округа Москвы возбудили уголовное дело против экс-депутата Госдумы и бывшего члена центрального совета партии Алексея Михайлова. Его подозревают в попытке мошенничества.
Читать целиком |
|
По данным следствия, Михайлов вместе с соратниками (Явлинским, Иваненко, Михаилом Задорновым) входил в совет региональной общественной организации «Центр экономических и политических исследований» (РОО «Эпицентр»), которая владела зданием общей площадью 2097 кв. м в Малом Левшинском переулке. Интересно, а каким же образом означенные господа оттяпали 2000 кв.м. в центре Москвы? Почему такой простой вопрос не возникает у журналистов "Ведомостей"??? | | Wednesday, November 11th, 2009 | | 9:58 am |
Милов умиляет:
Двадцать лет назад Берлинская стена пала, но до сих пор не ясно — исчезла ли она насовсем или просто временно утратила свое физическое воплощение, продолжая незримо искать свое место где-то между Востоком и Западом.
Читать целиком |
|
Хотя в 1989 г. многие из нас были опьянены эйфорией от серии мирных бархатных революций в Восточной Европе, пекинские события показали нам, что обретение свободы вовсе не предопределено историей — есть и другой, более мрачный путь. Мы в России не единожды видели оскал китайского пути — и танки ГКЧП на улицах Москвы, и невиданного размаха демонстрации сторонников тоталитарного реванша, обернувшиеся их вооруженным мятежом в 1993 г.Да уж, когда люди вроде Милова прорвались к власти в России - начался "светлый" путь экономического спада и развала. Если у Китая мрачный путь и какой-то "оскал" - я лично двумя руками за такой "оскал", который позволяет стране расти, когда весь мир падает. | | Friday, November 6th, 2009 | | 8:44 am |
МММ отдыхает
Офшорные схемы сыграли с клиентами брокера «Центринвест секьюритис» дурную шутку: компания продана другому владельцу, их бумаги — в непонятных офшорах, а претензии предъявлять особенно некому Осенью 2008 г. Глеб Фетисов продал ООО «Центринвест секьюритис» (далее — «Центринвест») китайскому предпринимателю Цзинь Гуйхаю. А 9 сентября текущего года ФСФР сообщила об аннулировании брокерской и дилерской лицензий компании. Несколько ее клиентов рассказали «Ведомостям», что уже много месяцев не могут добиться от бывшего брокера возврата ценных бумаг и денег (по данным НРА, в I квартале 2009 г.
Читать целиком |
|
Один офшор подписал договор с другим офшором - и теперь никому ничего не докажешь. Были активы - и нет активов. | | Sunday, October 25th, 2009 | | 10:56 am |
Про историю с голосованием Митрохина
Вдогонку к предыдущим постам. Итак, на участке, где голосовал Митрохин, пересчитали бюллетени и нашли 16 яблоидных бюллетеней в пачке КПРФ. То есть реальны такие варианты: 1. Прокоммунистически настроенная комиссия мухлевала в пользу КПРФ. В избирательных комиссиях обычно работают люди небогатые и политически активные, т.е. электорат КПРФ. Вполне вероятная ситуация. 2. Ябло проплатило ноль на этом участке, чтобы попиариться (моя исходная версия). Чтобы руководство дало указание мухлевать против ябла в пользу КПРФ - в это я совершенно не могу поверить. Какой в этом смысл? Тем более, что фальсификаторов легко разоблачили. | | Saturday, October 17th, 2009 | | 8:10 pm |
Разоблачаем фальфисикаторов математическими методами
Как известили нас господа яблоиды, на выборах в МГД произошел конфуз: на избирательном участке, где голосовал лидер ябла С.Митрохин не нашли ни одного голоса за это самое ябло (см.,например, http://yakovlev-igor.livejournal.com/458430.html). Я не поленился и прошерстил таблицу с результатами московских выборов (взял вот здесь: http://podmoskovnik.livejournal.com/57322.html). Я отобрал все участки с нулевым результатом за ябло. Таковых оказалось достаточно много, но если ограничиться крупными участками (где зарегистрировано более 1000 избирателей), участков с нулевым результатом ябла я насчитал 5, а именно: Москва район Хамовники УИК №192 Москва район Выхино-Жулебино УИК №1282 Москва Можайский район УИК №2523 Москва район Солнцево УИК №2678 Москва район Кунцево УИК №2489 (поскольку делал вручную, то мог пропустить, вывод от этого не меняется) А теперь вопросы знатокам теории вероятностей. 1. Предположим, что среди членов избирательных комиссий попадаются фальсификаторы, которые занимаются весьма экзотическим видом мухлежа: обнуляют результат ябла. Какова вероятность того, что такие фальсификаторы-извращенцы оказались именно на том избирательном участке, где голосовал С.Митрохин? 2. Сколько денег должна была забашлять невзлядь и еще Х-й знает кто, чтобы сделать эту вероятность равной единице и раскрутить скандал в СМИ? 3. Куда смотрели яблоидные наблюдатели во время подсчета голосов? Upd: спасибо ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) barouh за указание на еще два участка с нулевым яблочным результатом: Москва район Марьино УИК №1416 Москва Даниловский район УИК №1699 | | 3:06 am |
| | 1:21 am |
| | Thursday, October 15th, 2009 | | 12:10 am |
Про московские выборы
В ЖЖ поднялся мегасрач по поводу результатов московских выборов и предполагаемых фальсификаций. Вот, например: http://uborshizzza.livejournal.com/674242.htmlhttp://avmalgin.livejournal.com/1688135.htmlhttp://neznaika-nalune.livejournal.com/549580.htmlи далее по списку. Хочу высказаться на основании личного опыта. Во-первых: 1. Фальсификации - это всегда плохо 2. Независимый контроль за выборами - это хорошо Однако вот что надо понимать. Когда оспариваются результаты выборов, то бессмысленно подавать жалобу в виде "не может быть, чтобы коэффициент корреляции между явкой и голосованием за партию составлял 0.8"! Жалоба должна подаваться в формате: "при проведении выборов были нарушены пункты ______ закона _____ и пункты ______ ", а такого рода документы могут составлять наблюдатели/члены избирательных комиссий, но не статистики/математики. Что же делать? Да все очень просто: статистические методы должны использоваться для того, чтобы понять где искать нарушения. Когда статистика показывает явную аномалию, то далее надо уже действовать юридическими методами, т.е. искать нарушения законодательства, вбросы, подтасовки, и прочие криминальные проявления. Не секрет, что на выборах у партий/кандидатов есть предвыборные штабы. Чем они занимаются во время подсчета голосов? А хрен его знает чем. Переживают за результаты. В то время как современная техника вполне позволяет посадить человека за компьютер и обрабатывать информацию от наблюдателей в режиме реального времени. Отправить смской результаты выборов на участке в штаб - да нет ничего проще. Можно и копию протокола сфотографировать и послать по MMS. Далее разберем на примере: http://avmalgin.livejournal.com/1688135.htmlВ этом примере цифры по участку изменились в территориальной комиссии. Соответственно, при составлении протокола территориальной комиссии наблюдатель/член комиссии с совещательным голосом должен был задать вопрос: дорогие друзья, как же так? Вот есть копия протокола комиссии (посмотрите у меня на ноутбуке), а вы что пишете в итоговой таблице? Да ведь это фальсификация! и т.п. Здесь, конечно, возникает вопрос с наблюдателями - наблюдатели должны быть толковыми, понимать что к чему, не скандалить, но добиваться своего и т.п. Они должны по команде из штаба написать грамотную жалобу и т.п. И ничего невероятного тут нет. В России 20 лет проводятся более-менее конкурентные выборы, нарезка участков меняется незначительно. Таким образом, проблема создания действенной системы независимого контроля за выборами является чисто технической - было бы желание (а финансовые ресурсы требуются минимальные). В самом деле, в России решались гораздо более сложные задачи. Например, развернуты несколько сотовых сетей разных стандартов. Москва покрыта сетями WiFi и WiMax. Десятки банков развернули региональные сети и начали выдавать потребительские кредиты, а потом и кредитные карты миллионам клиентов. А вот проблема независимого контроля за выборами каждый раз сводится к обсуждению одних и тех же графиков - с нулевым результатом. Отсюда следует достаточно очевидный вывод: честные выборы никому не нужны. Те же самые жулики из "Солидарности", которые на каждом углу кричат о фальсификациях, сами чуть ранее (году этак в 1993) с удовольствием выборы фальсифицировали. Поэтому все разговоры об ужасных негодяях из ЕР, фальсифицировавших выборы - это разговоры в пользу бедных. Вы поймали фальсификаторов за руку? Зафиксировали вброс? Наказали кого-то? нет? Ну и молчите в тряпочку! | | Wednesday, October 14th, 2009 | | 12:07 pm |
| | Thursday, October 1st, 2009 | | 8:37 pm |
| | Friday, September 18th, 2009 | | 11:23 am |
Касьянов про дефолт-98:
В кризисной ситуации чрезвычайно важно, чтобы финансовые и денежные власти, то есть Минфин и ЦБ, обменивались информацией, координировали действия, то есть работали четко и согласованно. А у нас между руководством Центробанка и новым министром финансов Задорновым - полный раздрай, абсолютное неприятие друг друга. Задорнов не дает Дубинину бюджетные данные, каков сбор налогов, какой дефицит, каков текущий уровень расходов и т.д. Дубинин не дает Задорнову информацию, что происходит с платежным балансом, с национальной валютой. А премьер-министр Кириенко, который по закону о правительстве должен был обеспечивать их координацию и единство кредитно-денежной политики, практически самоустранился от решения этой проблемы.
И вот мы сидим в кабинете Кириенко: Дубинин, Задорнов и я. Председатель Центробанка и министр ни в чем друг другу не уступают, готовы накинуться друг на друга с кулаками, еле сдерживаются. А премьер ничего с ними сделать не может. Час, два так посидим - и разойдемся. На следующий день - то же самое. И через день тоже.
О том, чтобы в такой обстановке разработать системную программу по преодолению кризиса, речи, естественно, не шло.
И кто при этом виноват в дефолте? Правительство? Ельцин? Как бы не так! Депутаты!
Оставалось самое малое - убедить депутатов Думы принять законы, поддерживающие программные положения этого большого пакета. Михаил Задорнов с Александром Жуковым (в то время он был главой бюджетного комитета Думы) вовсю пытались это сделать. Казалось, что ситуация под контролем. Но депутаты отклонили ряд ключевых законопроектов, составлявших костяк этого программного пакета. Провал! Через два дня заседание совета директоров МВФ, а Россия выполнила только часть своих обязательств. Словом, денег нам не видать.
| | 11:21 am |
| | Monday, September 14th, 2009 | | 12:57 pm |
| | Friday, September 11th, 2009 | | 3:58 pm |
| | Tuesday, September 1st, 2009 | | 7:04 pm |
Газету.вру с самого начала финансировала невзлядь
Впервые начали обсуждать, кажется, в апреле 1999 года. Я сам про интернет тогда знал совсем чуть-чуть. Рома Артемьев (бывший главный редактор журнала «Коммерсантъ ВЛАСТЬ». – «Газета.Ru») ушел из «Коммерсанта» (в ЮКОС, где стал начальником управления по связям с общественностью. – «Газета.Ru»). А где-то через полгода предложил: «Слушай, есть такая «Газета.Ru» Антона Носика. Хотелось бы чего-то большего, потому что это какое-то развлечение для программистов». Я – ни сном ни духом, какая такая «Газета.Ru», но пошел посмотреть. И с апреля мы это дело обсуждали на троих: Артемьев, я и Локтев ( Александр Локтев – бывший главный редактор и гендиректор «Коммерсанта», затем замначальника управления по связям с общественностью НК ЮКОС. – «Газета.Ru»). Они сказали, что готовы вкладывать в это деньги.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен |
[ << Previous 20 ]
|
